澎湃新聞?dòng)浾?nbsp;周頔

　　備受矚目的2022年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)將在今天(10月10日)下午正式揭曉。

　　與其他諾貝爾獎(jiǎng)不同的是，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是唯一一個(gè)并非根據(jù)創(chuàng)始人阿爾弗雷德·諾貝爾(Alfred Nobel)遺愿設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)。該獎(jiǎng)?wù)矫Q為“瑞典中央銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，由瑞典中央銀行于1968年設(shè)立，旨在表彰在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出杰出貢獻(xiàn)的人。自1969年首次頒獎(jiǎng)到2021年為止，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)頒發(fā)了53次，共有89人獲獎(jiǎng)，其中超過(guò)70%為美國(guó)籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家，獲獎(jiǎng)?wù)咂骄挲g為67歲。

　　每年，預(yù)測(cè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)呙麊味际且豁?xiàng)挑戰(zhàn)，因?yàn)橛斜姸嘟?jīng)濟(jì)學(xué)家可供選擇。近日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者采訪了多位經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者專家，就今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)可能授予的領(lǐng)域和學(xué)者做了預(yù)測(cè)。

　　諾獎(jiǎng)不追熱點(diǎn)，近年來(lái)更偏向于實(shí)證研究

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授王學(xué)博在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，他認(rèn)為最有資格獲得今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的當(dāng)屬美國(guó)麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)。

　　“Acemoglu可以被稱為當(dāng)今最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域都有建樹(shù)?！蓖鯇W(xué)博稱。

　　據(jù)世界權(quán)威經(jīng)濟(jì)金融論文檢索庫(kù)RePEc統(tǒng)計(jì)，Acemoglu是世界范圍內(nèi)論文被引用次數(shù)最多的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，在IDEAS全球經(jīng)濟(jì)學(xué)者近十年被引排行榜(截至2022年8月)上，Acemoglu位列榜首。

　　Acemoglu最為著名的論文《發(fā)展差異的殖民地起源：一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究》(The colonial origins of comparative development：An empirical investigation)發(fā)表于2001年，論證了地理環(huán)境如何影響制度選擇和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，探討了同為歐洲殖民地的北美和南美為什么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上迥然不同。

　　在研究中，Acemoglu把歐洲早期殖民者在各殖民地的死亡率作為制度的工具變量，研究發(fā)現(xiàn)，如果早期殖民者在某地的死亡率較低，他們就傾向于向該地區(qū)移民，從而建立起仿效母國(guó)的制度。反之，如果死亡率較高，他們則傾向于在該地區(qū)建立掠奪性的殖民政府，盡可能將該地區(qū)的資源轉(zhuǎn)移到母國(guó)。即使這些殖民地陸續(xù)獲得了獨(dú)立的權(quán)利，但由于制度的持續(xù)性，獨(dú)立后的政府在很大程度上會(huì)延續(xù)原先的壞制度。

　　據(jù)科研社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站ResearchGate統(tǒng)計(jì)，截至2022年10月8日，Acemoglu的這篇文章已被引用超過(guò)7700次。

　　2005年，Acemoglu就獲得了被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)學(xué)界“小諾貝爾獎(jiǎng)”的約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主要表彰40歲以下對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和知識(shí)做出重大貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。王學(xué)博表示，克拉克獎(jiǎng)被視為諾貝爾獎(jiǎng)的重要指針，獲得此獎(jiǎng)的學(xué)者通常會(huì)引起瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)的注意。過(guò)去26位克拉克獎(jiǎng)得主中，有9位后來(lái)獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，比例超過(guò)了1/3。

　　王學(xué)博表示，從性質(zhì)上看，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)更像是終身成就獎(jiǎng)，主要考量積累的歷史貢獻(xiàn)，從來(lái)不會(huì)追時(shí)下的熱門(mén)熱點(diǎn)，新領(lǐng)域、新成果是不太可能獲獎(jiǎng)的。不過(guò)王學(xué)博也觀察到近年來(lái)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)考量的一些變化，似乎更偏向于實(shí)證領(lǐng)域研究，這個(gè)趨勢(shì)變化使得政策影響力、社會(huì)影響力成為評(píng)選考量條件，而此前更注重考量理論貢獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)含金量。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)有“年輕化”的趨勢(shì)

　　談及變化，新加坡南洋理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系長(zhǎng)聘副教授包特向澎湃新聞表示，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)近年來(lái)有“年輕化”的趨勢(shì)，以前獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的學(xué)者大多要七八十歲，而近年來(lái)則出現(xiàn)了很多年齡在五六十歲上下“當(dāng)打之年”的學(xué)者。特別是2019年的得主埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)年僅46歲，是第一位不滿50歲就獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　對(duì)于有可能問(wèn)鼎今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的“年輕”學(xué)者，包特表示，馬修·根茨科(Matthew Gentzkow)和斯蒂芬·莫里斯(Stephen Morris)可能會(huì)有機(jī)會(huì)。

　　Gentzkow是著名微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家、斯坦福大學(xué)朗道講席教授，也是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)思維與方法研究非經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)議題的新一代領(lǐng)軍人物。一方面，他關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)邊緣的系列重要問(wèn)題，如數(shù)字化環(huán)境下新聞媒體的性質(zhì)及角色變化、媒體產(chǎn)品創(chuàng)新背后的驅(qū)動(dòng)力及影響因素、新媒體對(duì)教育及公民政治參與的影響等。他和合作者通過(guò)開(kāi)發(fā)新的數(shù)據(jù)資源、創(chuàng)新識(shí)別策略、應(yīng)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)驗(yàn)實(shí)證方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了令人信服的解釋。另一方面，他構(gòu)建了一系列關(guān)于信息傳播、說(shuō)服的博弈論理論模型，對(duì)已有的經(jīng)濟(jì)信息學(xué)、博弈論等基礎(chǔ)理論做出來(lái)重要的拓展和補(bǔ)充。根茨科今年47歲，之前于2014年也獲得了有“小諾獎(jiǎng)”之稱的克拉克獎(jiǎng)。

　　包特介紹說(shuō)，Gentzkow的研究重點(diǎn)是媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)，他研究媒體偏見(jiàn)、社交媒體的崛起及其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響，以及假新聞如何影響和改變?nèi)藗兊臎Q策和行為，闡明了媒體信息對(duì)大眾如何產(chǎn)生影響。

　　Morris則是著名的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家，麻省理工大學(xué)皮特.戴蒙德講席教授，曾擔(dān)任世界計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)主席，在博弈論基礎(chǔ)和應(yīng)用方面做出了很多開(kāi)創(chuàng)性研究，以研究高階信念而聞名。他聚焦于全局博弈(global game)的研究，試圖通過(guò)博弈論的方法解析經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融市場(chǎng)上的投機(jī)行為。

　　包特認(rèn)為，今年全球金融市場(chǎng)和外匯市場(chǎng)遭遇了震蕩，發(fā)生了很多黑天鵝事件，這或許會(huì)增加Morris的獲獎(jiǎng)概率。

　　此外，Morris和Gentzkow也是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)里非常熱門(mén)的信息設(shè)計(jì)/貝葉斯說(shuō)服理論的主要提出者，包特認(rèn)為不排除二人可能因?yàn)檫@方面的貢獻(xiàn)共同獲得諾獎(jiǎng)。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)或會(huì)更加關(guān)注金融學(xué)者

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王永欽對(duì)澎湃新聞表示，相比于Morris和Gentzkow，他更看好這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的老師——分別是就職于耶魯大學(xué)的約翰·格阿納考普洛斯(Jonh·Geanakoplos)和哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·施萊弗(Andrei Shleifer)。

　　王永欽預(yù)測(cè)，今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主或有三種組合的可能：

　　第一種組合是芝加哥布斯商學(xué)院教授道格拉斯·戴蒙德(Douglas Diamond)、約翰·格阿納考普洛斯(Jonh Geanakoplos)和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家清瀧信宏(Nobuhiro Kiyotaki)，表彰他們?cè)诹鲃?dòng)性、抵押品和金融危機(jī)領(lǐng)域的研究。

　　第二種組合是耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授斯蒂文·貝瑞(Steven T. Berry)和哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授埃瑞爾·帕克斯(Ariel Pakes)，表彰他們?cè)诮Y(jié)構(gòu)性方法與產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的研究。

　　第三種組合是達(dá)龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)與安德魯·施萊弗(Andrei Shleifer)，表彰他們?cè)谥贫群徒?jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究。

　　王永欽認(rèn)為，第一種組合的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在傳統(tǒng)的銀行擠兌和流動(dòng)性，以及與當(dāng)代金融體系相適應(yīng)的抵押式借貸和杠桿周期方面的研究都做出了開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，并為金融經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了重要的基礎(chǔ)。

　　同時(shí)，王永欽也觀察到，去年獲得諾獎(jiǎng)的研究課題運(yùn)用簡(jiǎn)約式方法，著重用自然實(shí)驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的因果關(guān)系，恰好與第二種組合學(xué)者的結(jié)構(gòu)性方法形成互補(bǔ)：“一種方法解釋歷史，一種方法預(yù)測(cè)未來(lái)”。

　　他表示，如果第二種組合的學(xué)者獲獎(jiǎng)，主要考量應(yīng)是他們兩方面的貢獻(xiàn)：一方面是他們提出了一般性、結(jié)構(gòu)性的方法，另一方面，這些方法在產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域應(yīng)用較為成熟，用于分析各種公共政策。結(jié)構(gòu)性方法提出了理論模型，將數(shù)據(jù)和理論更緊密結(jié)合起來(lái)，可以對(duì)未發(fā)生、沒(méi)有現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的問(wèn)題做預(yù)測(cè)和估計(jì)。

　　此外，王永欽也不排除諾獎(jiǎng)組委會(huì)可能把今年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給制度與發(fā)展領(lǐng)域，他認(rèn)為能夠獲此殊榮的當(dāng)屬達(dá)龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)與安德魯·施萊弗(Andrei Shleifer)。

　　“我認(rèn)為今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)大概會(huì)授予金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，特別是研究流動(dòng)性和金融危機(jī)方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！蓖跤罋J表示，近年來(lái)金融領(lǐng)域的主題備受諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)重視，綜合看來(lái)第一種組合的獲獎(jiǎng)可能性最大。

　　中國(guó)學(xué)者離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？

　　在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)熱門(mén)候選人預(yù)測(cè)名單中，絕大部分是美籍學(xué)者，卻看不到中國(guó)學(xué)者的身影。

　　對(duì)此，王學(xué)博表示，這并非是因?yàn)橹Z獎(jiǎng)組委會(huì)有國(guó)別歧視，而是因?yàn)槊绹?guó)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究確實(shí)位居前沿，相比之下中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展時(shí)間較短，還沒(méi)有突出的理論貢獻(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)比較弱。

　　包特則表示，諾獎(jiǎng)的頒發(fā)通常也有一定“時(shí)滯”，比如近幾年有很多日本獲獎(jiǎng)?wù)撸麄兊呢暙I(xiàn)很可能是二三十年，甚至四五十年之前科研投入的成果。

　　盡管美國(guó)和西方在諾貝爾獎(jiǎng)方面還占據(jù)著壓倒性優(yōu)勢(shì)，但談及中國(guó)學(xué)者離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)，包特還是保持著樂(lè)觀。他表示，學(xué)術(shù)研究是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，只要有足夠多的投入和優(yōu)秀從業(yè)者，是否出現(xiàn)諾獎(jiǎng)級(jí)貢獻(xiàn)或?qū)W者就是一個(gè)概率問(wèn)題。

　　“就好比中國(guó)很多制造業(yè)產(chǎn)業(yè)一樣，做的企業(yè)足夠多了，有這么多優(yōu)秀勤奮的人以開(kāi)放的心態(tài)努力做并參與世界競(jìng)爭(zhēng)，自然就會(huì)產(chǎn)生世界級(jí)品牌。在未來(lái)十幾到幾十年，不難想象中國(guó)學(xué)者和中國(guó)問(wèn)題研究也會(huì)有很多突破的機(jī)會(huì)?！?/p>

　　包特表示，從國(guó)際的角度看，系統(tǒng)接受海外教育，并獲得國(guó)際知名度和影響力的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來(lái)越多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)任計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)士，和國(guó)際頂尖期刊編委的人數(shù)也越來(lái)越多。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的增大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要性也越來(lái)越不容忽視，這大大增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生更多更有影響力的作品和學(xué)派的可能。