Intel全新混合架構(gòu)的12代酷?？芍^大獲成功，它突破了處理器多核心多線程負(fù)載與功耗之間的瓶頸，通過Intel硬件線程調(diào)度器以及底層AI技術(shù)，智能調(diào)配任務(wù)、分配功耗，讓性能得到了質(zhì)的飛躍，造就了x86處理器的神話。

　　而AMD這邊也推出了Zen架構(gòu)的銳龍系列，作為近幾年的誠(chéng)意之作，也在不斷升級(jí)。尤其是Zen3架構(gòu)，依靠它也獲得了一定的正面評(píng)價(jià)。可以說，無論桌面平臺(tái)還是移動(dòng)平臺(tái)，AMD都在奮力追趕Intel，希望在市場(chǎng)上分得一杯羹。

　　此前在移動(dòng)平臺(tái)，PConline評(píng)測(cè)室分別對(duì)聯(lián)想小新Pro 16 2022酷睿版和銳龍版進(jìn)行了實(shí)測(cè)，結(jié)論顯而易見，無論是單線程性能、多線程性能，還是實(shí)際的生產(chǎn)力測(cè)試，搭載酷睿i7-12700H的聯(lián)想小新Pro 16 2022對(duì)比搭載銳龍R7 6800H的版本均取得了“代差式”的完勝。

　　作為在高性能輕薄本上的極強(qiáng)配置，銳龍R7 6800H面對(duì)酷睿i7-12700H毫無戰(zhàn)斗力可言，那么這個(gè)時(shí)候也許有人會(huì)問：英特爾陣營(yíng)里i5級(jí)別的中端處理器能否與銳龍R7 6800H一戰(zhàn)呢？

　　很巧的是，搭載酷睿i5-12500H的聯(lián)想小新Pro 16 2022款已經(jīng)上市發(fā)售，讓本次對(duì)比測(cè)試得以達(dá)成。同時(shí)，對(duì)比電商平臺(tái)，其指導(dǎo)價(jià)和搭載銳龍7 6800H的版本極為接近，都在5500元左右。

　　所以相信本次對(duì)比測(cè)試能夠很直觀體現(xiàn)同價(jià)位的I芯和A芯輕薄本之間的性能區(qū)別，也可以給預(yù)算在5000-6000元左右的用戶在選購(gòu)前提供一定的參考。選擇I芯還是選擇A芯，相信看完這篇文章，就會(huì)得出定論。

　　處理器參數(shù)介紹

　　作為第12代酷睿Alder Lake-H家族的產(chǎn)品，酷睿i5-12500H基于Intel 7工藝，采用了混合架構(gòu)設(shè)計(jì)，包含Golden Cove性能核與Gracemont能效核，不過受限于定位關(guān)系，它的各方面參數(shù)相比酷睿i7-12700H都有所削減。

　　酷睿i5-12500H具體規(guī)格為4個(gè)性能核＋8個(gè)能效核，共計(jì)16線程，二級(jí)緩存共計(jì)9MB、三級(jí)緩存共計(jì)18MB，最高睿頻為4.5GHz，基礎(chǔ)TDP功耗依舊是45W。

　　另一臺(tái)聯(lián)想小新Pro 2022銳龍版搭載的則是銳龍7 6800H處理器，基于TSMC N6工藝，內(nèi)核架構(gòu)為Zen 3＋，規(guī)格為8核心16線程，二級(jí)緩存容量4MB、三級(jí)緩存容量16MB，最高睿頻4.7GHz，基礎(chǔ)功耗45W。

　　基準(zhǔn)性能測(cè)試

　　同樣的測(cè)試項(xiàng)目，在酷睿i7-12700H對(duì)比銳龍7 6800H取得完勝的基礎(chǔ)上，再來看一看酷睿i5-12500H的具體表現(xiàn)。

　　首先看一下CPU-Z自帶的基準(zhǔn)測(cè)試。CPU-Z作為一款享譽(yù)全球的專業(yè)CPU檢測(cè)工具，不僅簡(jiǎn)單易用而且完全免費(fèi)，使用該軟件可以迅速檢測(cè)出CPU的所有詳細(xì)信息，以及緩存、主板、內(nèi)存、SPD、顯卡等所有硬件信息都可以使用它準(zhǔn)確檢測(cè)出來。并且，該軟件還加入了測(cè)試功能，可對(duì)CPU的性能進(jìn)行簡(jiǎn)單快捷的測(cè)試。

　　酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為727.8、多線程分?jǐn)?shù)為6309.4；銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為619.6、多線程分?jǐn)?shù)為5967.2?？犷5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約17％，多線程領(lǐng)先幅度約5％。

　　再來到測(cè)試Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20環(huán)節(jié)，酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為661pts、多線程分?jǐn)?shù)為5177pts；銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為593pts、多線程分?jǐn)?shù)為5065pts。

　　酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約11％，多線程小幅領(lǐng)先約2％。

　　Cinebench R23中，酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為1721pts、多線程分?jǐn)?shù)為13264pts；銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為1511pts、多線程分?jǐn)?shù)為13082pts。

　　憑借著性能核的IPC提升以及額外的能效核加持， 酷睿i5-12500H性能優(yōu)勢(shì)明顯，其單線程領(lǐng)先幅度約13％，多線程小幅領(lǐng)先約1％。

　　V-Ray是由專業(yè)的渲染器開發(fā)公司CHAOSGROUP開發(fā)的渲染軟件，是業(yè)界非常受歡迎的渲染引擎。本次使用V-Ray 5獨(dú)立的benchmark進(jìn)行測(cè)試，酷睿i5-12500H渲染分?jǐn)?shù)為8606vsamples，銳龍7 6800H渲染分?jǐn)?shù)為9297vsamples。

　　此項(xiàng)目中銳龍7 6800H略占優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先約8％。

　　跨平臺(tái)測(cè)試軟件Geekbench 5中，酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為1692、多線程分?jǐn)?shù)為10979，與之對(duì)比銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為1525、多線程分?jǐn)?shù)為9210。

　　酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約10％，多線程領(lǐng)先幅度為19％。

　　3DMark也推出了獨(dú)立的CPU Profile項(xiàng)目，用于測(cè)試處理器不同線程下的性能，以更好的對(duì)應(yīng)不同類型的游戲負(fù)載。在此項(xiàng)測(cè)試中，酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為961、最大線程分?jǐn)?shù)為6587，銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為900、最大線程分?jǐn)?shù)為6714。

　　二者表現(xiàn)接近，酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先約6％，銳龍7 6800H多線程領(lǐng)先約1-2％。

　　小結(jié)：

　　CPU核心參數(shù)層面，兩者同為16線程處理器，其中i5 12500H為4P核8E核混合架構(gòu)，8個(gè)E核（也就是8個(gè)線程）的頻率最高3.3GHz；而R7 6800H的每個(gè)核心、每個(gè)線程都能運(yùn)行在4.0GHz以上，所以i5 12500H的頻率要低于R7 6800H。不過在CPU-Z、Cinbench R20/23、Geekbench 5、3DMark CPU Profile的測(cè)試中均獲得了優(yōu)勝，這進(jìn)一步體現(xiàn)了Golden Cove性能核的IPC優(yōu)勢(shì)，對(duì)比Zen 3＋有著更高一檔的同頻性能。另外在多線程測(cè)試方面，基于小新Pro 16 2022這款模具下，酷睿i5-12500H對(duì)比銳龍7 6800H依舊有一定程度的優(yōu)勢(shì)，8個(gè)Gracemont能效核的作用功不可沒，可以在更小的芯片面積、更小的功耗下提供充沛性能。

　　生產(chǎn)力性能測(cè)試

　　PCMark 10 含有一整套全面的測(cè)試項(xiàng),涵蓋現(xiàn)代辦公場(chǎng)所中的各種任務(wù)，是被廣泛認(rèn)可的計(jì)算機(jī)綜合性能測(cè)試軟件，除了處理器以外，內(nèi)存、顯卡、固態(tài)硬盤性能也會(huì)影響分?jǐn)?shù)。

　　此測(cè)試環(huán)節(jié)，調(diào)用PCMark 10中Word、Excel、PowerPoint、Edge進(jìn)行測(cè)試，酷睿i5-12500H綜合得分為13615、領(lǐng)先銳龍7 6800H約11％。

　　Procyon辦公室生產(chǎn)力測(cè)試同樣會(huì)調(diào)用微軟Office套件，具體包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。

　　在此項(xiàng)目中，酷睿i5-12500H得分為6815，銳龍7 6800H得分為5931。相同模具下，酷睿i5-12500H領(lǐng)先幅度達(dá)到了21％。

　　Procyon照片編輯基準(zhǔn)測(cè)試調(diào)用Adobe Photoshop和Adobe Lightroom Classic，進(jìn)行圖像修飾和批處理。

　　酷睿i5-12500H得分為7344，銳龍7 6800H得分為7081?？犷5-12500H小幅領(lǐng)先約3％。

　　CrossMark是一款生產(chǎn)力測(cè)試工具，它的測(cè)試只占用CPU資源，所以能夠比較純粹地看到CPU部分的性能差異，就處理器性能PK來說，它也更公平一點(diǎn)。

　　酷睿i7-12700H總體分?jǐn)?shù)為1724、生產(chǎn)率分?jǐn)?shù)為1611、創(chuàng)造性分?jǐn)?shù)為1946、反應(yīng)能力分?jǐn)?shù)為1466；與之對(duì)比銳龍7 6800H總體分?jǐn)?shù)為1476、生產(chǎn)率分?jǐn)?shù)為1443、創(chuàng)造性分?jǐn)?shù)為1618、反應(yīng)能力分?jǐn)?shù)為1201，酷睿i5-12500H同樣取得了全面領(lǐng)先。

　　總結(jié)：酷睿i5-12500H綜合實(shí)力更出色

　　通過本次對(duì)比評(píng)測(cè)，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然兩臺(tái)聯(lián)想小新Pro 16 2022價(jià)格很接近，但性能卻是搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的產(chǎn)品更為出色。當(dāng)然別忘了酷睿i5-12500H只是一款i5級(jí)別的中端處理器，在高性能輕薄本系列產(chǎn)品中還有比它高端、性能更強(qiáng)勁的酷睿i7移動(dòng)版處理器可供選擇。

　　另一方面，相比英特爾的強(qiáng)勢(shì)，AMD今年在高性能輕薄本平臺(tái)上的主力戰(zhàn)將并不多，而通過今天的對(duì)比測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銳龍7 6800H的性能還略遜于酷睿i5-12500H。雖然AMD還有更高端的銳龍9 6900HX處理器，但它只在性能更強(qiáng)的游戲本中提供，在高性能輕薄本平臺(tái)銳龍7 6800H還是AMD能拿出來的十分強(qiáng)悍的處理器。更何況相比銳龍7 6800H，銳龍9 6900HX僅是功耗和頻率上的提升，實(shí)際性能也并不能給人帶來驚喜。

　　總的來說，在移動(dòng)平臺(tái)，AMD與Intel依然存在很大的差距。英特爾第12代酷睿處理器憑借著全新工藝以及Alder Lake架構(gòu)帶來的超強(qiáng)性能繼續(xù)領(lǐng)跑整個(gè)PC市場(chǎng)，而喊了多年的“AMD YES”卻正在逐漸銷聲匿跡。從今天的實(shí)際測(cè)試結(jié)果上來看，Alder Lake-H架構(gòu)的性能確實(shí)十分強(qiáng)勁，沒有辜負(fù)廣大用戶的期待。在價(jià)格接近的情況下，毫無疑問配備Intel芯的輕薄本更值得消費(fèi)者選擇。

　　本文所有測(cè)試軟件均為真實(shí)測(cè)試、實(shí)際使用，不代表任何品牌方立場(chǎng)。