
Intel全新混合架構(gòu)的12代酷??芍^大獲成功,它突破了處理器多核心多線程負(fù)載與功耗之間的瓶頸,通過Intel硬件線程調(diào)度器以及底層AI技術(shù),智能調(diào)配任務(wù)、分配功耗,讓性能得到了質(zhì)的飛躍,造就了x86處理器的神話。
而AMD這邊也推出了Zen架構(gòu)的銳龍系列,作為近幾年的誠(chéng)意之作,也在不斷升級(jí)。尤其是Zen3架構(gòu),依靠它也獲得了一定的正面評(píng)價(jià)。可以說,無論桌面平臺(tái)還是移動(dòng)平臺(tái),AMD都在奮力追趕Intel,希望在市場(chǎng)上分得一杯羹。
此前在移動(dòng)平臺(tái),PConline評(píng)測(cè)室分別對(duì)聯(lián)想小新Pro 16 2022酷睿版和銳龍版進(jìn)行了實(shí)測(cè),結(jié)論顯而易見,無論是單線程性能、多線程性能,還是實(shí)際的生產(chǎn)力測(cè)試,搭載酷睿i7-12700H的聯(lián)想小新Pro 16 2022對(duì)比搭載銳龍R7 6800H的版本均取得了“代差式”的完勝。
作為在高性能輕薄本上的極強(qiáng)配置,銳龍R7 6800H面對(duì)酷睿i7-12700H毫無戰(zhàn)斗力可言,那么這個(gè)時(shí)候也許有人會(huì)問:英特爾陣營(yíng)里i5級(jí)別的中端處理器能否與銳龍R7 6800H一戰(zhàn)呢?
很巧的是,搭載酷睿i5-12500H的聯(lián)想小新Pro 16 2022款已經(jīng)上市發(fā)售,讓本次對(duì)比測(cè)試得以達(dá)成。同時(shí),對(duì)比電商平臺(tái),其指導(dǎo)價(jià)和搭載銳龍7 6800H的版本極為接近,都在5500元左右。
所以相信本次對(duì)比測(cè)試能夠很直觀體現(xiàn)同價(jià)位的I芯和A芯輕薄本之間的性能區(qū)別,也可以給預(yù)算在5000-6000元左右的用戶在選購(gòu)前提供一定的參考。選擇I芯還是選擇A芯,相信看完這篇文章,就會(huì)得出定論。
處理器參數(shù)介紹
作為第12代酷睿Alder Lake-H家族的產(chǎn)品,酷睿i5-12500H基于Intel 7工藝,采用了混合架構(gòu)設(shè)計(jì),包含Golden Cove性能核與Gracemont能效核,不過受限于定位關(guān)系,它的各方面參數(shù)相比酷睿i7-12700H都有所削減。
酷睿i5-12500H具體規(guī)格為4個(gè)性能核+8個(gè)能效核,共計(jì)16線程,二級(jí)緩存共計(jì)9MB、三級(jí)緩存共計(jì)18MB,最高睿頻為4.5GHz,基礎(chǔ)TDP功耗依舊是45W。
另一臺(tái)聯(lián)想小新Pro 2022銳龍版搭載的則是銳龍7 6800H處理器,基于TSMC N6工藝,內(nèi)核架構(gòu)為Zen 3+,規(guī)格為8核心16線程,二級(jí)緩存容量4MB、三級(jí)緩存容量16MB,最高睿頻4.7GHz,基礎(chǔ)功耗45W。
基準(zhǔn)性能測(cè)試
同樣的測(cè)試項(xiàng)目,在酷睿i7-12700H對(duì)比銳龍7 6800H取得完勝的基礎(chǔ)上,再來看一看酷睿i5-12500H的具體表現(xiàn)。
首先看一下CPU-Z自帶的基準(zhǔn)測(cè)試。CPU-Z作為一款享譽(yù)全球的專業(yè)CPU檢測(cè)工具,不僅簡(jiǎn)單易用而且完全免費(fèi),使用該軟件可以迅速檢測(cè)出CPU的所有詳細(xì)信息,以及緩存、主板、內(nèi)存、SPD、顯卡等所有硬件信息都可以使用它準(zhǔn)確檢測(cè)出來。并且,該軟件還加入了測(cè)試功能,可對(duì)CPU的性能進(jìn)行簡(jiǎn)單快捷的測(cè)試。
酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為727.8、多線程分?jǐn)?shù)為6309.4;銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為619.6、多線程分?jǐn)?shù)為5967.2??犷5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約17%,多線程領(lǐng)先幅度約5%。
再來到測(cè)試Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20環(huán)節(jié),酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為661pts、多線程分?jǐn)?shù)為5177pts;銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為593pts、多線程分?jǐn)?shù)為5065pts。
酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約11%,多線程小幅領(lǐng)先約2%。
Cinebench R23中,酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為1721pts、多線程分?jǐn)?shù)為13264pts;銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為1511pts、多線程分?jǐn)?shù)為13082pts。
憑借著性能核的IPC提升以及額外的能效核加持, 酷睿i5-12500H性能優(yōu)勢(shì)明顯,其單線程領(lǐng)先幅度約13%,多線程小幅領(lǐng)先約1%。
V-Ray是由專業(yè)的渲染器開發(fā)公司CHAOSGROUP開發(fā)的渲染軟件,是業(yè)界非常受歡迎的渲染引擎。本次使用V-Ray 5獨(dú)立的benchmark進(jìn)行測(cè)試,酷睿i5-12500H渲染分?jǐn)?shù)為8606vsamples,銳龍7 6800H渲染分?jǐn)?shù)為9297vsamples。
此項(xiàng)目中銳龍7 6800H略占優(yōu)勢(shì),領(lǐng)先約8%。
跨平臺(tái)測(cè)試軟件Geekbench 5中,酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為1692、多線程分?jǐn)?shù)為10979,與之對(duì)比銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為1525、多線程分?jǐn)?shù)為9210。
酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先幅度約10%,多線程領(lǐng)先幅度為19%。
3DMark也推出了獨(dú)立的CPU Profile項(xiàng)目,用于測(cè)試處理器不同線程下的性能,以更好的對(duì)應(yīng)不同類型的游戲負(fù)載。在此項(xiàng)測(cè)試中,酷睿i5-12500H單線程分?jǐn)?shù)為961、最大線程分?jǐn)?shù)為6587,銳龍7 6800H單線程分?jǐn)?shù)為900、最大線程分?jǐn)?shù)為6714。
二者表現(xiàn)接近,酷睿i5-12500H單線程領(lǐng)先約6%,銳龍7 6800H多線程領(lǐng)先約1-2%。
小結(jié):
CPU核心參數(shù)層面,兩者同為16線程處理器,其中i5 12500H為4P核8E核混合架構(gòu),8個(gè)E核(也就是8個(gè)線程)的頻率最高3.3GHz;而R7 6800H的每個(gè)核心、每個(gè)線程都能運(yùn)行在4.0GHz以上,所以i5 12500H的頻率要低于R7 6800H。不過在CPU-Z、Cinbench R20/23、Geekbench 5、3DMark CPU Profile的測(cè)試中均獲得了優(yōu)勝,這進(jìn)一步體現(xiàn)了Golden Cove性能核的IPC優(yōu)勢(shì),對(duì)比Zen 3+有著更高一檔的同頻性能。另外在多線程測(cè)試方面,基于小新Pro 16 2022這款模具下,酷睿i5-12500H對(duì)比銳龍7 6800H依舊有一定程度的優(yōu)勢(shì),8個(gè)Gracemont能效核的作用功不可沒,可以在更小的芯片面積、更小的功耗下提供充沛性能。
生產(chǎn)力性能測(cè)試
PCMark 10 含有一整套全面的測(cè)試項(xiàng),涵蓋現(xiàn)代辦公場(chǎng)所中的各種任務(wù),是被廣泛認(rèn)可的計(jì)算機(jī)綜合性能測(cè)試軟件,除了處理器以外,內(nèi)存、顯卡、固態(tài)硬盤性能也會(huì)影響分?jǐn)?shù)。
此測(cè)試環(huán)節(jié),調(diào)用PCMark 10中Word、Excel、PowerPoint、Edge進(jìn)行測(cè)試,酷睿i5-12500H綜合得分為13615、領(lǐng)先銳龍7 6800H約11%。
Procyon辦公室生產(chǎn)力測(cè)試同樣會(huì)調(diào)用微軟Office套件,具體包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。
在此項(xiàng)目中,酷睿i5-12500H得分為6815,銳龍7 6800H得分為5931。相同模具下,酷睿i5-12500H領(lǐng)先幅度達(dá)到了21%。
Procyon照片編輯基準(zhǔn)測(cè)試調(diào)用Adobe Photoshop和Adobe Lightroom Classic,進(jìn)行圖像修飾和批處理。
酷睿i5-12500H得分為7344,銳龍7 6800H得分為7081??犷5-12500H小幅領(lǐng)先約3%。
CrossMark是一款生產(chǎn)力測(cè)試工具,它的測(cè)試只占用CPU資源,所以能夠比較純粹地看到CPU部分的性能差異,就處理器性能PK來說,它也更公平一點(diǎn)。
酷睿i7-12700H總體分?jǐn)?shù)為1724、生產(chǎn)率分?jǐn)?shù)為1611、創(chuàng)造性分?jǐn)?shù)為1946、反應(yīng)能力分?jǐn)?shù)為1466;與之對(duì)比銳龍7 6800H總體分?jǐn)?shù)為1476、生產(chǎn)率分?jǐn)?shù)為1443、創(chuàng)造性分?jǐn)?shù)為1618、反應(yīng)能力分?jǐn)?shù)為1201,酷睿i5-12500H同樣取得了全面領(lǐng)先。
總結(jié):酷睿i5-12500H綜合實(shí)力更出色
通過本次對(duì)比評(píng)測(cè),我們可以發(fā)現(xiàn),雖然兩臺(tái)聯(lián)想小新Pro 16 2022價(jià)格很接近,但性能卻是搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的產(chǎn)品更為出色。當(dāng)然別忘了酷睿i5-12500H只是一款i5級(jí)別的中端處理器,在高性能輕薄本系列產(chǎn)品中還有比它高端、性能更強(qiáng)勁的酷睿i7移動(dòng)版處理器可供選擇。
另一方面,相比英特爾的強(qiáng)勢(shì),AMD今年在高性能輕薄本平臺(tái)上的主力戰(zhàn)將并不多,而通過今天的對(duì)比測(cè)試,結(jié)果發(fā)現(xiàn)銳龍7 6800H的性能還略遜于酷睿i5-12500H。雖然AMD還有更高端的銳龍9 6900HX處理器,但它只在性能更強(qiáng)的游戲本中提供,在高性能輕薄本平臺(tái)銳龍7 6800H還是AMD能拿出來的十分強(qiáng)悍的處理器。更何況相比銳龍7 6800H,銳龍9 6900HX僅是功耗和頻率上的提升,實(shí)際性能也并不能給人帶來驚喜。
總的來說,在移動(dòng)平臺(tái),AMD與Intel依然存在很大的差距。英特爾第12代酷睿處理器憑借著全新工藝以及Alder Lake架構(gòu)帶來的超強(qiáng)性能繼續(xù)領(lǐng)跑整個(gè)PC市場(chǎng),而喊了多年的“AMD YES”卻正在逐漸銷聲匿跡。從今天的實(shí)際測(cè)試結(jié)果上來看,Alder Lake-H架構(gòu)的性能確實(shí)十分強(qiáng)勁,沒有辜負(fù)廣大用戶的期待。在價(jià)格接近的情況下,毫無疑問配備Intel芯的輕薄本更值得消費(fèi)者選擇。
本文所有測(cè)試軟件均為真實(shí)測(cè)試、實(shí)際使用,不代表任何品牌方立場(chǎng)。
