惠普戰(zhàn) 66 五代銳龍版搭載銳龍 7 5825U 處理器，酷睿版搭載酷睿 i5-1240P 處理器，存儲配置上，均采用 16G LPDDR4 內(nèi)存 + 512G SSD。除了在處理器和硬盤型號存在差異，上述兩款產(chǎn)品其余硬件方面均采用相同配置，具體硬件信息及規(guī)格如下圖所示。

　　以下是兩款 CPU-Z 的檢索信息：

　　外觀方面

　　惠普戰(zhàn) 66 五代酷睿版和銳龍版采用完全相同的設(shè)計，兩部電腦在外形方面沒有任何差異。機身均由全金屬打造。

　　「機身材質(zhì)」惠普戰(zhàn) 66 五代 C 面及 D 面的金屬磨砂手感與 A 面不同，C、 D 面的磨砂手感較為明顯，而 A 面的金屬磨砂目數(shù)較高，手感偏向細膩。C 面采用 CNC 一體成型工藝，讓整機的一體感更加強烈，做工工藝可圈可點。

　　「屏幕」 惠普戰(zhàn) 66 系列作為面向主流市場的產(chǎn)品，在最新的第五代版本上依舊延續(xù) 16:9 的屏幕顯示比例。窄邊框設(shè)計讓屏占比達到了 87.9%。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗僅為 1.1 瓦，為惠普戰(zhàn) 66 五代續(xù)航表現(xiàn)提供了較大幫助。色彩與亮度方面惠普戰(zhàn) 66 五代色域覆蓋 100% sRGB，最高亮度達 400 尼特，可以很好滿足日常辦公和輕度娛樂的使用需求。

　　「解鎖」惠普戰(zhàn) 66 五代支持人臉識別 + 指紋兩種解鎖方案，解鎖過程都非常迅速。兩種解鎖方案也方便應(yīng)對不同的使用場景，而且人臉識別技術(shù)基于屏幕上方的 IR 紅外攝像頭，即使是夜間使用，同樣也能獲得不錯的解鎖表現(xiàn)。

　　「接口」惠普戰(zhàn) 66 五代接口提供 USB3.1 Gen 1 接口 × 3（有一枚接口支持充電）、 USB-C 3.1 Gen 2 接口（支持充電）、 RJ45 網(wǎng)口、 HDMI 2.0b 接口以及 3.5mm 耳機接口。整機接口配置豐富，應(yīng)對日常辦公沒有任何問題。

　　惠普戰(zhàn) 66 五代的外觀設(shè)計表現(xiàn)可圈可點。磨砂的金屬材質(zhì)為整機質(zhì)感加分不少，在保證機身輕薄的情況下，沒有限制機身外接拓展性，在同價機型中，占據(jù)了很大優(yōu)勢。

　　理論性能

　　酷睿版和銳龍版的惠普戰(zhàn) 66 五代在性能方面的對拼，自然是本篇關(guān)注的重點。

　　首先是英特爾家族的多核心戰(zhàn)士酷睿 i5-1240P，它采用全新的混合架構(gòu)，擁有 12 核心 16 線程，4 個性能核和 8 個效能核，其中性能核基礎(chǔ)頻率為 4.4GHz，效能核基礎(chǔ)頻率為 3.3GHz，最大睿頻頻率為 4.4GHz，擁有 12MB 三級緩存，并搭載 80EU 的英特爾 Iris Xe 銳炬顯卡，擁有 1.3GHz 頻率。酷睿 i5-1240P 的 TDP 為 28W。

　　由于酷睿 i5-1240P 這次在架構(gòu)上進行了一次大的調(diào)整，其性能核采用了全新的 Golden Cove 微架構(gòu)，處理器的單核性能釋放再次迎來提升。再依托 8 個效能核的加入，多核性能的表現(xiàn)自然不必擔(dān)憂。

　　先來看一眼 CPU 的跑分的成績，在 CineBench R23 測試項目中，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版給出了單核 1680，多核 9525 的分數(shù)。

　　CineBench R20 的測試項目上，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，則收獲了 643 單核成績，3682 多核成績。

　　接下來我們看惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版采用的處理器是銳龍 7 5825U，硬件參數(shù)方面，這枚處理器由 7 nm 工藝制成，采用 Zen3 架構(gòu)開發(fā)，共計 8 核心 16 線程，基準頻率 2.0GHz，動態(tài)加速頻率 4.5GHz，擁有 16MB 三級緩存，并搭載 8 核 Radeon 顯卡，頻率達到 2.0GHz。TDP 為 25W。由于銳龍 7 5825U 采用相對更新的 7nm 工藝并且所搭載的 Readon 獨顯頻率高的特點，銳龍 7 5825U 在功耗表現(xiàn)和圖形性能上會有些優(yōu)勢。

　　在 CineBench R23 測試項目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版交出了單核 1461，多核 9566 的分數(shù)。

　　CineBench R20 的測試項目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版獲得 537 的單核成績，3677 的多核成績。

　　通過 CineBench 一系列跑分結(jié)果來看，這兩枚處理器的表現(xiàn)符合IT之家測試前的預(yù)期，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版性能輸出更具優(yōu)勢，在大部分測試項目中獲得領(lǐng)先。

　　CPU-Z 的測試分數(shù)中，酷睿 i5-1240P 的單核成績 676.4，多核成績 5432.7。

　　銳龍 7 5825U 獲得單核 611.3，多核 4844.2 的成績。整體成績依然不敵惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。

　　在 3D Mark CPU Profile 測試中，兩臺電腦的跑分成績不相上下，各具優(yōu)勢，下邊是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 測試分數(shù)：

　　下邊是惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的 3D Mark CPU Profile 測試分數(shù)：

　　通過兩部筆記本的 3D Mark CPU Profile 跑分結(jié)果來看，除了酷睿版的最大線程成績要優(yōu)于惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，其余線程成績表現(xiàn)不如銳龍版搶眼。對于玩家比較看重的 8 線程跑分項目，兩部電腦分差接近 1000 分，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)要更勝一籌。

　　以下是兩部機器 CPU 跑分環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)對比，通過對比我們看到，酷睿 i5-1240P 采用混合架構(gòu)帶來了強勁的性能表現(xiàn)，效能核也可以很好應(yīng)對大計算量，與銳龍 7 5825U 同為 16 核心，甚至在最大頻率上都相仿，但惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 CPU 的性能表現(xiàn)上更具優(yōu)勢。

　　GPU 理論跑分對比，IT之家統(tǒng)一采用 3D Mark TimeSpy 進行測試，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 3D Mark TimeSpy 測試中，收獲了 1494 分的成績。這個分數(shù)面對熱門網(wǎng)游沒有任何壓力，甚至還可以挑戰(zhàn)一下低畫質(zhì)下的大型端游。

　　惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 1235，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版低了 259 分，應(yīng)對主流網(wǎng)游沒有任何問題。

　　以下是 GPU 跑分項目分數(shù)總結(jié)對比：

　　IT之家在兩款筆記本硬件檢視過程中發(fā)現(xiàn)，雖然兩款筆記本的硬盤都是 512GB SSD，但這兩塊硬盤的具體型號是不同的，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版硬盤為三星 MZVLQ512HBLU 硬盤型號 PM991a。

　　而酷睿版的硬盤為三星 MZVL2512HCJQ，硬盤型號 PM9A1。

　　這兩塊硬盤在三星官網(wǎng)中的規(guī)格數(shù)據(jù)存在較大差異，像是 128KB 的順序讀寫，兩塊硬盤在官方數(shù)據(jù)上竟相差一倍之多。

　　于是IT之家隨即采用 CrystalDiskMark 對兩塊硬盤的讀取速度進行測試?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版采用的硬盤代號為 PM991a。根據(jù)實測，這塊硬盤的順序讀取 3102.63MB/s ，順序?qū)懭?1644.65MB/s，符合三星官網(wǎng)給出的性能數(shù)據(jù)。

　　惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的硬盤順序讀寫則達到了 6646.80 MB/s，順序?qū)懭敫潜平萜諔?zhàn) 66 銳龍版的三倍，來到了 4832.59MB/s。

　　以下是硬盤跑分項目分數(shù)總結(jié)對比：

　　辦公跑分

　　通過上一環(huán)節(jié)的理論跑分測試，采用酷睿 i5-1240P 的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版理論性能相比較更出色一些，反觀銳龍版的表現(xiàn)，銳龍 7 5825U 的分數(shù)雖比上代銳龍有一定的提升，但整體跑分表現(xiàn)，依然不及 i5-1240P 搶眼。接下來，我們回到這兩款筆記本的主力戰(zhàn)場 —— 辦公與生產(chǎn)力環(huán)節(jié)。

　　惠普戰(zhàn) 66 酷睿版 PCMark 10 辦公環(huán)境測試分數(shù)為 5315 分，可以流暢運行 Office 軟件。

　　惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 5642，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版高出 327 分，在辦公跑分軟件上終于扳回一城。

　　Adobe 創(chuàng)意生產(chǎn)軟件在日常生活創(chuàng)意設(shè)計人群中占由有巨大的市場。IT之家因此開啟了兩臺筆記本在 PugetBench for Photoshop 和 PugetBench for Premiere Pro 中的測試，以此來確定兩臺筆記本在 Photoshop 及 Premiere Pro 辦公軟件中的表現(xiàn)。

　　首先是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，酷睿 i5-1240P 在 PugetBench for Photoshop 中獲得 774 分，可以流暢應(yīng)對 Photoshop 中的大部分工作。

　　PugetBench for Premiere Pro 得分 404 分，應(yīng)對短視頻剪輯，沒有太大壓力。

　　而惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，這枚銳龍 7 5825U 在 PugetBench for Premiere Pro 測試中僅僅拿到 214 分，這個成績只能剪輯一些簡單的視頻及特效。面對長時間的剪輯，還是比較吃力的。

　　PugetBench for Photoshop 測試拿到 680 分，兩項 Adobe 軟件測試分數(shù)相比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定差距。尤其是在 Premiere Pro 測試的分數(shù)中，酷睿版的分數(shù)幾乎是銳龍版分數(shù)的一倍，將 Pr 的運行壓力大大減少，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在剪輯過程中相比于銳龍版更加流暢。

　　以下是辦公及創(chuàng)意生產(chǎn)工具跑分項目分數(shù)總結(jié)對比：

　　在綜合辦公性能測試軟件 CrossMark 中惠普戰(zhàn) 66 酷睿版總體得分收獲 1468 分，應(yīng)對大部分辦公軟件不是問題。

　　惠普戰(zhàn) 66 銳龍版總體得分 1291 分，生產(chǎn)率、創(chuàng)造性、反應(yīng)能力分別得分 1346、1304、1103，四項成績與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定的差距。

　　以下是 CrossMark 測試項目總結(jié)對比：

　　功耗與續(xù)航

　　功耗方面，IT之家對兩臺電腦進行 AIDA64 單烤 FPU 測試，測試時間 15 分鐘。首先我們對惠普戰(zhàn) 66 酷睿版進行測試，在測試的過程中，酷睿 i5-1240P 保持在 30W 性能釋放。CPU 溫度控制在 80 度上下。

　　惠普戰(zhàn) 66 銳龍版所采用的銳龍 7 5825U 的單烤表現(xiàn)非常穩(wěn)定出色，從下圖可以看到，在測試開始之后，CPU 的性能釋放瞬間拉升至 25W，并將峰值功耗保持到了最后，全程沒有出現(xiàn) CPU 降頻或者飄紅的情況，CPU 溫度穩(wěn)定在 79 度。

　　續(xù)航表現(xiàn)上，IT之家統(tǒng)一將兩款筆記本設(shè)置在 50% 亮度、50% 音量、斷開藍牙、連接 Wi-Fi 的狀態(tài)下，通過 PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航進行測試，最終惠普戰(zhàn) 66 酷睿版測試成績?yōu)?9 小時，這個續(xù)航表現(xiàn)值得肯定，應(yīng)對一天的外出辦公沒有太大問題。

　　惠普戰(zhàn) 66 銳龍版 PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航測試時間達到 15 小時 57 分鐘，接近 16 個小時的續(xù)航成績?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版共用一塊 51Wh 電池，由于其相對領(lǐng)先的制程優(yōu)勢和相對保守的性能釋放，帶來了較為持久的續(xù)航時間。

　　游戲表現(xiàn)

　　鑒于兩款筆記本在 3D Mark TimeSpy 中的得分，我們選取了《英雄聯(lián)盟》與《CS:GO》兩款熱門網(wǎng)游對這兩款筆記本進行測試。

　　首先是《英雄聯(lián)盟》，在游戲內(nèi)開啟最高畫質(zhì)最高分辨率，一局游戲下來，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版平均幀率 100 FPS，整個游戲過程都非常流暢，不管是開團還是清兵都不會遇到卡頓情況。

　　在《CS:GO》中，我們我們統(tǒng)一開到 1080P 下的最高畫質(zhì)，運行 FPS BenchMark，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版可以來到 52.04 幀率的成績，這個分數(shù)是在畫質(zhì)全部拉到最高的情況下完成的，如果將畫質(zhì)適當降低，幀率還會迎來一波提升。

　　在相同的測試條件與畫質(zhì)要求下，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的《英雄聯(lián)盟》平均幀率為 121 FPS。

　　《CS:GO》的 FPS BenchMark 為 51.73 幀。兩項游戲測試，對比惠普戰(zhàn) 66 銳龍版均取得小幅度的優(yōu)勢領(lǐng)先。

　　以下是游戲跑分項目分數(shù)總結(jié)對比：

　　總結(jié)

　　通過對惠普戰(zhàn) 66 銳龍版及惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的一系列的測試，IT之家一共匯集了 6 個大項目（CPU、GPU、硬盤、辦公、續(xù)航、游戲），共 12 個小項目的對比數(shù)據(jù)。通過測試結(jié)果可以看出，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在性能方面占據(jù)了相當大的優(yōu)勢，性能上的優(yōu)勢也帶來了更好的辦公創(chuàng)意生產(chǎn)表現(xiàn)和游戲表現(xiàn)，不過由于 Intel 7 采用的是 10nm 工藝，Zen3 采用 7nm 工藝，在實際功耗控制上相比于銳龍 7 還有差距，但這即便如此，采用酷睿 i5-1240P 處理器的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版也足夠應(yīng)對日常 8 小時的工作需要。

　　在性能方面進步得益于酷睿 i5-1240P 處理器，酷睿 i5-1240P 作為第 12 代英特爾家族處理器的中堅力量，將功耗壓縮至 28W 的同時還帶來了穩(wěn)定高效的性能表現(xiàn)。即使去對比 TDP 功耗接近，但定位更高的銳龍 7 5825U，仍舊能在性能上取得優(yōu)勢。

　　在 GPU 方面，酷睿 i5-1240P 借助與 i5-12500H 同款的 Iris Xe 顯卡，不但能在工作上提供更好的渲染流暢性，還能滿足使用者工作之余的游戲訴求。

　　當然，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的性能表現(xiàn)也不差，在測試的過程中同樣展現(xiàn)出了很好的流暢性，對比酷睿版，在續(xù)航上有更好的表現(xiàn)。如果你在購買惠普戰(zhàn) 66 時比較在乎機器的續(xù)航，那銳龍版的表現(xiàn)一定不會讓你失望，而如果你更看重筆記本的性能，那惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，絕對是你的不二之選。