近日，央視財經(jīng)報道了手機(jī)租賃的亂象，手機(jī)租賃定價機(jī)制失控?、?金融化風(fēng)險突出?及?監(jiān)管滯后?。消費(fèi)者需警惕“低月租”陷阱，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)準(zhǔn)入審核、利率限制及隱私保護(hù)，推動行業(yè)透明化發(fā)展。

　　部分平臺通過“以租代買”模式收取遠(yuǎn)高于手機(jī)市場價的費(fèi)用。例如，官網(wǎng)售價9999元的手機(jī)，消費(fèi)者支付12期租金6502元后仍需支付6296.1元買斷費(fèi)，總費(fèi)用達(dá)12798.1元，為官網(wǎng)價的1.27倍?。而商家進(jìn)貨價低于官網(wǎng)售價，實際利潤可達(dá)成本價的1.47倍?。

　　租賃平臺的入駐商家對成色、定價無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，隨意虛標(biāo)設(shè)備成色以抬高價格，且平臺缺乏有效質(zhì)檢流程?。平臺商家隨意虛標(biāo)二手設(shè)備成色（如“99成新”）以抬高價格，且平臺缺乏質(zhì)檢流程，定價完全依賴商家“膽量”和主觀判斷?。平臺入駐商家注冊地址多為虛假信息，實際經(jīng)營場所隱蔽，逃避監(jiān)管?。

　　中介誘導(dǎo)用戶租賃手機(jī)后轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)，實際年化利率遠(yuǎn)超法定上限。例如，用戶租賃價值1萬元的手機(jī)套現(xiàn)5900元，需償還2萬元租金，年化利率達(dá)400%?。中介與平臺、回收商合作，通過返點和差價雙重獲利。?

　　部分案例中，用戶租賃30臺手機(jī)套現(xiàn)18萬元，最終需償還41萬元債務(wù)?。導(dǎo)致部分用戶通過多平臺租機(jī)套現(xiàn)后，陷入“拆東墻補(bǔ)西墻”困境，債務(wù)雪球越滾越大?。

　　還有用戶在歸還手機(jī)時被要求支付不合理折舊費(fèi)，或被迫以遠(yuǎn)高于市場價買斷設(shè)備。例如，租賃到期后商家以“輕微劃痕”為由收取近千元折損費(fèi)?。而平臺通過App非法獲取用戶通訊錄，逾期后通過騷擾親友、工作單位施壓，甚至遠(yuǎn)程鎖定手機(jī)威脅隱私安全?。

　　專家建議通過立法明確租金上限、設(shè)備質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)及信息披露要求，避免“租賃經(jīng)濟(jì)”異化為金融風(fēng)險?。