眼下，智能手機(jī)根據(jù)不同的優(yōu)勢(shì)被細(xì)分的種類(lèi)越來(lái)越多，同時(shí)市場(chǎng)也反映出了一個(gè)現(xiàn)象，處在同一價(jià)位區(qū)間、同一定位的產(chǎn)品，在產(chǎn)品差異化方面越來(lái)越薄弱。在打造競(jìng)品差異方面，每個(gè)手機(jī)品牌都展開(kāi)了激烈的保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　最近，一加為大家?guī)?lái)了“不溫和地走進(jìn)這個(gè)賽場(chǎng)”后的第二款產(chǎn)品，一加 Ace系列的繼任者——加 Ace 2，該機(jī)憑借超高的性?xún)r(jià)比，以及不妥協(xié)的性能，一經(jīng)發(fā)布便備受矚目。同時(shí)，在3K價(jià)位段主打性能的手機(jī)市場(chǎng)中，另一款大熱門(mén)產(chǎn)品便是Redmi K60，是很多用戶(hù)購(gòu)機(jī)的備選機(jī)型。接下來(lái)，我們將通過(guò)實(shí)測(cè)對(duì)比來(lái)，讓大家了解一加 Ace 2這款產(chǎn)品的性能表現(xiàn)以及與競(jìng)品間的差異。

01 延續(xù)經(jīng)典設(shè)計(jì)，手感極其重要

　　一加 Ace 2采用了經(jīng)典地黑洞靈感美學(xué)設(shè)計(jì)，保留了時(shí)空隧道、K型光影、三段式開(kāi)關(guān)等經(jīng)典元素，展現(xiàn)了金屬層次多樣的質(zhì)感，讓大家握在手中百看不厭。冰河藍(lán)作為今年的全新配色，采用了獨(dú)家的絲綢玻璃工藝，由20多種復(fù)雜工藝打磨，為大家?guī)?lái)了細(xì)膩的紋理手感，握在手里非常舒服，同時(shí)具備出色的抗指紋效果。

　　Redmi K60采用了精簡(jiǎn)的設(shè)計(jì)風(fēng)格，其中手機(jī)的中框采用了磨砂金屬材質(zhì)，邊緣區(qū)域還用上了CNC工藝，背部中框還擁有一定程度的弧度收窄，屏幕與中框的銜接較為自然，手掌的貼合度不錯(cuò)。Redmi K60分別為大家?guī)?lái)了素皮、玻璃兩種不同工藝的版本，素皮版手感不錯(cuò)但貼合度欠佳，玻璃工藝的握持感出色，但容易沾指紋和滑落。

　　從設(shè)計(jì)的角度的來(lái)看，一加 Ace 2的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)更加精致，與Redmi K60極簡(jiǎn)風(fēng)格相比，一加在質(zhì)感上的打磨更加極致，所呈現(xiàn)出來(lái)的視覺(jué)效果更加出眾，讓大家握在手中百看不厭。當(dāng)然，這也正是一加的優(yōu)勢(shì)。

02 完全榨干驍龍8+，性能仍是主戰(zhàn)場(chǎng)

　　不論是一加 Ace 2還是Redmi K60，在硬件方面的“堆料”能力可以說(shuō)絲毫不含糊，在調(diào)教沒(méi)有被深挖之前，大家主要關(guān)注處理器能力以及散熱能力。接下來(lái)，讓我們一起看看這兩款產(chǎn)品在硬件方面都有著怎樣的表現(xiàn)。

　　一加 Ace 2搭載了滿(mǎn)血版的驍龍8+移動(dòng)平臺(tái)，存儲(chǔ)方面為16GB的LPDDR5X內(nèi)存以及UFS 3.1，擁有3.2GHz的超級(jí)內(nèi)核、2.75GHz的性能內(nèi)核以及2.0GHz的效率核心。此外，一加 Ace 2還為大家?guī)?lái)了三大散熱黑科技，面積高達(dá)5177 mm2的八通道全貫穿VC，能夠帶來(lái) 2倍于液冷VC的導(dǎo)熱能力。散熱面積高達(dá)6355mm2的相變石墨烯，可以大量吸熱，帶來(lái)超強(qiáng)散熱效果。新一代超高性能石墨，則能帶來(lái)比石墨烯更強(qiáng)的散熱能力。

　　Redmi K60搭載了降頻版驍龍8+移動(dòng)平臺(tái)，不論是3.0GHz超級(jí)內(nèi)核、2.5GHz的性能內(nèi)核還是1.8GHz效率核心與滿(mǎn)血版都有著不小差異。該機(jī)還采用了LPDDR5以及UFS 3.1存儲(chǔ)方案，在散熱方面采用了面積為5000mm2 的VC液冷散熱方案，擁有立體復(fù)合散熱結(jié)構(gòu)，分別為10個(gè)智能溫控傳感器以及17層立體散熱空間，搭配6933mm2的高功率石墨，導(dǎo)熱系數(shù)提升15%。

　　我們?cè)賮?lái)看看兩款產(chǎn)品針對(duì)性能釋放方面的調(diào)教，一加 Ace 2擁有獨(dú)家自研的三項(xiàng)黑科技，分別為超幀超畫(huà)引擎、HyperBoost2.0游戲穩(wěn)引擎、游戲云計(jì)算專(zhuān)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了“高幀、穩(wěn)幀、高畫(huà)質(zhì)、低時(shí)延”的極致游戲體驗(yàn)。

　　而Redmi K60則擁有WILDBOOST狂暴引擎，采用FEAS2.2自研智能穩(wěn)幀技術(shù)，可以逐幀優(yōu)化算力功耗，讓游戲幀率、畫(huà)質(zhì)、亮度表現(xiàn)更穩(wěn)定。在游戲?qū)崪y(cè)開(kāi)始前，我們先對(duì)兩款手機(jī)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試，一起來(lái)看看。

安兔兔測(cè)試

3DMark Wild Life EXTREME成績(jī)

　　在基準(zhǔn)測(cè)試中，一加 Ace 2的安兔兔跑分為113754分，3DMark Wild Life EXTREME成績(jī)?yōu)?778分；Redmi K60的安兔兔跑分為1082691分，3DMark Wild Life EXTREME成績(jī)?yōu)?747分。通過(guò)跑分表現(xiàn)可以看出，雖然兩款手機(jī)都采用了驍龍8+處理器，但滿(mǎn)血版與降頻版之間依然存在一定差異，一加 Ace 2搭載的滿(mǎn)血版驍龍8+處理器在性能釋放方面更加出色，性能儲(chǔ)備也更加充沛。

　　在實(shí)測(cè)方面，我們選擇了《王者榮耀》、《原神》這兩款游戲作為測(cè)試對(duì)象，同時(shí)保證了兩款手機(jī)在相同的環(huán)境中進(jìn)行測(cè)試，減少測(cè)試結(jié)果的誤差。

　　兩款手機(jī)在測(cè)試《王者榮耀》游戲時(shí)，都可以正常開(kāi)啟極高幀率以及超高分辨率和極致畫(huà)質(zhì)，均衡帶來(lái)120幀的高幀游戲體驗(yàn)。一加 Ace 2的平均幀率為119.9幀，幀率曲線十分穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)卡頓、掉幀以及降頻的現(xiàn)象，可以保證幀率的平穩(wěn)流暢。而在實(shí)際游戲體驗(yàn)上，一加 Ace 2的觸控體驗(yàn)非常出色，得益于720Hz最高觸控采樣率的優(yōu)勢(shì)，讓操控更加精準(zhǔn)屏幕反應(yīng)更加迅速。

　　Redmi K60在《王者榮耀》游戲測(cè)試中的表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，在同級(jí)競(jìng)品機(jī)型中脫穎而出，該機(jī)的平均幀率達(dá)到了119.7幀，在游戲前期Redmi K60的幀率較為平穩(wěn)，但隨著游戲時(shí)長(zhǎng)的增加，在高渲染的團(tuán)戰(zhàn)場(chǎng)景中依然出現(xiàn)了幀率抖動(dòng)的情況，綜合游戲體驗(yàn)略差于一加 Ace 2。

　　在《原神》游戲測(cè)試中，兩款手機(jī)逐漸出現(xiàn)了差異，由于優(yōu)化取向不同，一加 Ace 2的表現(xiàn)明顯更好。根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果以及游戲體驗(yàn)來(lái)看，一加 Ace 2的平均幀率達(dá)到了59.8幀，幀率圖十分平穩(wěn)，整體游戲體驗(yàn)出色。穩(wěn)定的幀率表現(xiàn)與一加和《原神》的深度聯(lián)動(dòng)密不可分，一加 Ace 2 從游戲幀率，進(jìn)入游戲首次加載時(shí)間、傳送加載速度游戲畫(huà)質(zhì)四維深度體驗(yàn)優(yōu)化，讓游戲體驗(yàn)得到了大幅提升。

　　Redmi K60的《原神》平均幀率為57.3幀，雖然平均幀率數(shù)據(jù)不錯(cuò)，但是在幀率穩(wěn)定性方面依然存在著不小的波動(dòng)，在測(cè)試末期出現(xiàn)較大幅度的掉幀，從另一方面我們不難看出，Redmi K60雖然擁有FEAS2.2 自研智能穩(wěn)幀專(zhuān)項(xiàng)調(diào)校，但是后期還是有著較大的提升空間。

　　流暢的游戲體驗(yàn)與手機(jī)的散熱能力密不可分，在游戲時(shí)長(zhǎng)、畫(huà)面設(shè)置相同的前提下，一加 Ace 2的機(jī)身背部最高溫度溫度為43.4℃，Redmi K60的機(jī)身背部最高溫度溫度為46.6℃，二者之間的差異僅為3.2℃，能看出一加對(duì)溫控方面的處理更加出色。

　　對(duì)于一款主打性能的產(chǎn)品而言，僅是游戲流暢仍然不夠，還得滿(mǎn)足日常使用的流暢體驗(yàn)。對(duì)此，一加 Ace 2為了避免卡頓，為大家?guī)?lái)了擁有30+項(xiàng)專(zhuān)利的內(nèi)存基因重組技術(shù)，第一個(gè)核心技術(shù)是瞬時(shí)帶寬技術(shù)，通過(guò)對(duì)內(nèi)存底層的調(diào)度邏輯進(jìn)行了優(yōu)化修改，將納秒級(jí)的時(shí)間抓取的數(shù)據(jù)量擴(kuò)大到此前的16倍，大幅降低手機(jī)使用過(guò)程中的卡頓。第二個(gè)核心技術(shù)是異步內(nèi)存技術(shù)，可以徹底打破了安卓?jī)?nèi)存架構(gòu)對(duì)大內(nèi)存的限制和瓶頸，讓內(nèi)存調(diào)用不再排隊(duì)。在重載的場(chǎng)景下，使用的丟幀次數(shù)降低至50%。

　　相信大家在看完性能實(shí)測(cè)之后，對(duì)于兩款手機(jī)的性能差異已經(jīng)有了了解。根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，一加 Ace 2有著一定的優(yōu)勢(shì)，雖然兩款手機(jī)在幀率、跑分方面沒(méi)有拉開(kāi)較大的差異，但在幀率穩(wěn)定性與散熱方面逐漸拉開(kāi)了距離。綜合來(lái)說(shuō)，一加 Ace 2對(duì)游戲的優(yōu)化更出色，在性能釋放方面也相對(duì)更穩(wěn)定，更適合重度游戲玩家選擇。

03 IMX890旗艦級(jí)大底，成像優(yōu)勢(shì)明顯

　　對(duì)比完性能，我們?cè)賮?lái)一起看看兩款手機(jī)在拍照方面的差異。眼下，手機(jī)影像系統(tǒng)被越來(lái)越多的廠商所重視，拍攝也逐漸成為了用戶(hù)評(píng)定手機(jī)是否優(yōu)秀的條件之一，雖然兩款手機(jī)的定位都更偏向于性能，為保證手機(jī)的均衡用機(jī)體驗(yàn)，影像能力也不容忽視。

　　一加 Ace 2后置采用了三攝設(shè)計(jì)方案，主攝為5000萬(wàn)像素鏡頭，搭載了IMX890旗艦級(jí)傳感器，支持OIS光學(xué)防抖功能。此外，還擁有800萬(wàn)像素超廣角鏡頭、200萬(wàn)像素微距鏡頭。Redmi K60后置同樣采用了三攝方案，三枚鏡頭分別為6400萬(wàn)像素主攝、800萬(wàn)像素超廣角、200萬(wàn)像素微距鏡頭。其中，主攝不僅支持OIS光學(xué)防抖還支持EIS防抖功能，為大家?guī)?lái)了真正的軟硬件層面的多重防抖。

　　首先來(lái)看一下兩款手機(jī)在白天外景中的表現(xiàn)，第一眼看上去采用一加 Ace 2拍攝的樣張?jiān)谟^感上會(huì)更加舒適，整體顏色更加討喜，畫(huà)面對(duì)比度非常高。反觀Redmi K60，在色彩方面的還原不夠，與肉眼所見(jiàn)有一定的差異。我們?cè)賹D片放大，可以看出搭載IMX890傳感器的一加 Ace 2在畫(huà)面細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)更出色，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)度優(yōu)化的痕跡。

　　在超廣角樣張的對(duì)比中，兩款手機(jī)都沒(méi)有讓畫(huà)面出現(xiàn)明顯的畸變、暗角，可以保證優(yōu)秀的視覺(jué)觀感。但Redmi K60在采用超廣角鏡頭拍攝時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，在畫(huà)面中出現(xiàn)了過(guò)曝的情況，在超廣角模式下對(duì)于高光的壓制還需要再優(yōu)化。相比較一加 Ace 2的表現(xiàn)就比較穩(wěn)定，畫(huà)面沒(méi)有過(guò)多的問(wèn)題，同時(shí)保留了畫(huà)面的暗部細(xì)節(jié)。

　　在2X模式下，由于兩款手機(jī)都沒(méi)有長(zhǎng)焦鏡頭，因此2X長(zhǎng)焦樣張均為主攝裁切而來(lái)，這就意味著這一場(chǎng)景不但要考驗(yàn)兩款機(jī)型主攝傳感器的成像能力，更要考驗(yàn)兩款機(jī)型的算法方面的實(shí)力。通過(guò)實(shí)際對(duì)比可以看到，一加 Ace 2的的整體細(xì)節(jié)觀感更加出色，可以準(zhǔn)確的記錄出被攝物體的細(xì)節(jié)。

　　在夜景樣張中，一加 Ace 2在光線不充足的環(huán)境中，我們?nèi)匀豢梢缘玫揭粡埉?huà)面色彩優(yōu)秀的照片。在細(xì)節(jié)方面，一加 Ace 2幾乎捕捉到了建筑的全部細(xì)節(jié)，這足以正面這枚5000萬(wàn)像素IMX890大底主攝強(qiáng)大的解析能力，畫(huà)面中也沒(méi)有出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的噪點(diǎn)，畫(huà)面清晰度非常高。而Redmi K60在夜景中的表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，純凈的天空給我?guī)?lái)了不錯(cuò)的印象，天空該黑的地方黑，建筑該亮的地方亮，天空通透物體周?chē)鷽](méi)有多余的光影，展現(xiàn)了HDR強(qiáng)大的能力。

　　通過(guò)樣張對(duì)比，我們不難發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)手機(jī)在主攝方面的差異明顯，雖然紅米采用了6400萬(wàn)像素主攝，但由于傳感器方面的不足，導(dǎo)致成像效果并不出色。反觀，一加 Ace 2搭載的索尼IMX890傳感器優(yōu)勢(shì)更加明顯，作為旗艦級(jí)下放的高端傳感器不論是在解析力還是寬容度上都更加出眾，主攝作為大家日常使用頻率最高的鏡頭，一加 Ace 2并沒(méi)有像市場(chǎng)妥協(xié)，公認(rèn)的優(yōu)秀大底配合不錯(cuò)的調(diào)教，更值得推薦給大家。

04 100W與67W，充電又快又安全

　　不論是一加 Ace 2還是Redmi K60在快充方面的賬面表現(xiàn)都非常出色，兼顧了充電速度以及大家關(guān)注的充電安全問(wèn)題。一加 Ace 2搭載了一塊5000mAh大容量電池和長(zhǎng)壽版100W超級(jí)閃充系統(tǒng)，配有SUPERVOOC S全鏈路電源管理芯片的加持，能為大家?guī)?lái)優(yōu)秀的充電體驗(yàn)。Redmi K60則采用了67W閃充和5500mAh大容量電池的充電方案。

　　在實(shí)際的手機(jī)快充速度測(cè)試過(guò)程中，我們均使用原裝充電器和充電線進(jìn)行快充測(cè)試，電池電量均從1%開(kāi)始充電。經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)，一加 Ace 2顯示100%電量充滿(mǎn)耗時(shí)23分鐘，Redmi K60顯示100%電量充滿(mǎn)耗時(shí)35分鐘。

　　值得一提的是，Redmi K60的電池容量相比一加 Ace 2要多出500mAh，但是兩款機(jī)型的充滿(mǎn)時(shí)間也相差了10分鐘之多，僅依照充電體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，一加 Ace 2更加出色，更強(qiáng)的快充方案能給大家?guī)?lái)更出眾的快充體驗(yàn)，可以大幅縮短充電時(shí)間，尤其是在臨時(shí)補(bǔ)能方面有著一定的優(yōu)勢(shì)。

　　一加 Ace 2的長(zhǎng)壽版100W超級(jí)閃充系統(tǒng)不但充電速度更快，同時(shí)也可以保障持久的電池使用壽命。一加 Ace 2支持久充保護(hù)技術(shù)、電池老化充電提速技術(shù)和充電極寒模式。在電池循環(huán)充放電1600次后仍能保證大家擁有80%的剩余容量。在充電安全方面，得益于SUPERVOOC S全鏈路電源管理芯片的優(yōu)勢(shì)，將快充MCU芯片、電荷泵芯片、升降壓充電芯片的功能高度集成到一起，具有充電、放電、解碼、復(fù)位、安全保護(hù)、斷電等 6 大功能。

　　筆者有話說(shuō)：

　　通過(guò)兩款手機(jī)的實(shí)測(cè)對(duì)比，我們不難看出一加 Ace 2有著更加全面的用機(jī)體驗(yàn)，性能、影像、續(xù)航兼顧，整體的均衡性和穩(wěn)定性是Redmi K60無(wú)法比擬的。我們反觀Redmi K60這款產(chǎn)品，快充能力是它的硬傷，標(biāo)配67W的快充方案在5500mAh大容量電池面前顯得不盡人意，并且在影像優(yōu)化方面也有著一定的上升空間。當(dāng)然，Redmi K60的性能表現(xiàn)雖不及一加 Ace 2極致，但與同級(jí)別競(jìng)品相比仍有著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

　　如果你最近也考慮購(gòu)買(mǎi)一款性?xún)r(jià)比高的產(chǎn)品一加 Ace 2顯然更值得推薦，Redmi K60標(biāo)準(zhǔn)版的起售價(jià)為2499元，但這個(gè)價(jià)格你僅僅能買(mǎi)到8GB+128GB版本，對(duì)于一款主打性能的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)這樣的配置顯然不夠。而一加 Ace 2雖然2799元起售，但12GB+2856GB的入門(mén)版內(nèi)存方案更良心，如果選擇同內(nèi)存方案的Redmi K60則需要2999元。綜合售價(jià)來(lái)看，一加 Ace 2不論是硬件方面還是軟件體驗(yàn)，都能排到今年旗艦機(jī)的第一梯隊(duì)值得推薦。