山姆超市因強(qiáng)制人臉識別被廣西大學(xué)法學(xué)研究生丁明起訴，案件已被廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院立案?。

　　近日，丁明認(rèn)為山姆超市強(qiáng)制使用人臉識別涉嫌違法，遂將南寧山姆超市、沃爾瑪（中國）投資有限公司告上法庭。丁明表示，他在前往南寧一山姆超市購物時發(fā)現(xiàn)，自己無法使用朋友的山姆超市會員碼進(jìn)入超市線下購物，因為山姆會員碼必須“專人專用”，在掃會員碼時，機(jī)器會彈出注冊會員時上傳的人臉照片，工作人員根據(jù)人臉照片辨認(rèn)是否為會員本人，若非本人，可以拒絕使用會員碼。丁明認(rèn)為，山姆超市的舉動涉嫌強(qiáng)制消費者進(jìn)行人臉識別，將人臉識別作為消費者身份認(rèn)證的唯一選項，若不提供人臉識別，則無法線下消費?。

　　2月20日，廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院已對該案立案。2月24日，據(jù)西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院消息，法院將按程序向山姆方遞交通知書?。有律師表示，設(shè)置核對人臉信息為唯一身份驗證方式，有違必要和誠信原則，并且具有欺詐、脅迫的性質(zhì)?。

　　人臉識別在未經(jīng)個人單獨同意或強(qiáng)制進(jìn)行的情況下，可能侵犯個人隱私?。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為被明確界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為?。該《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，處理人臉信息必須遵循單獨同意規(guī)則，即信息處理者在征得個人同意時，必須就人臉信息處理活動單獨取得個人的同意，不能通過一攬子告知同意等方式征得個人同意?。對信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點擊同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，人民法院不予支持?。

　　人臉識別技術(shù)本身并不必然構(gòu)成對個人隱私的侵犯，關(guān)鍵在于其使用方式是否符合法律法規(guī)的規(guī)定，是否取得了個人的單獨同意，以及是否存在強(qiáng)制或變相強(qiáng)制的情況。在未取得個人單獨同意或強(qiáng)制進(jìn)行人臉識別的情況下，該技術(shù)可能構(gòu)成對個人隱私的侵犯。